Общие данные по автомобилям Renault |
|
Вопрос: Раскажите кто знает о машинах Рено, об их надежности, эксплуатации и т.д.
Ответ: Eздил на Renault-11 83 года по Москве год. За это время в нем ничего не сломалось. Удобство выше, чем у жигулей. Теперь взял Renault - 19. === Ярослав Ответ: Езжу на 11 Рено 85 года, в основном ремонт заключается в замене резинок в подвеске. Еще Рено одна из дорогих по запчастям и сервисному обслуживанию. === Олег
Вопрос: Расскажите про Renault-21
Вопрос: посоветуйте, стоит ли брать Renault 25 выпуска 84-85, и сколько он здесь должен стоить? Сложно ли обслуживать и как с запчастями?
Q: Что такое RENAULT - 25.
А: У меня такая, только 90-го года. Все,
кто ее видят, говорят "Вах!!!". В смысле комфорта машина хороша:
просторная, с хорошо продуманной эргономикой. Правда есть один недостаток
-- пепельница расположена так, что не глядя трудно стряхивать пепел,
обязательно зацепишься за рычаг КПП. Надо бросать курить ;о). А вот сидеть
мне очень удобно (рост 188). Оба локтя на подлокотниках. Руль
регулируется. Пассажирам как впереди, так и сзади тоже неплохо. Если
сложить заднее сиденье, то получится полноценная кровать. В общем по этой
части все Ok.
А: Плюсы:
-а так же все прелести управления большой
машиной (комфорт на высоких скоростях и т.д.)
Минусы: Antoni А: Сам езжу на 25-ках уже более 5 лет. Машину эту люблю и много чего в ней делаю сам, хотя и не специалист. Добавлю, что движок миллионник, а подвеска до первых проблем у свежепригнанной машины ходит по нашим дорогам по 60-70 тыс. Кузов покрыт антикоррозийным составом и не гниет даже у 15-летних машин. Если карбюратор, то он Вебер и все к нему идет из "копейки" (игла, поплавок, жиклеры). В ходовой части втулки можно подгонять волговские, если потечет аллюминиевый радиатор, то вставляется "копеечный" с перепайкой патрубков, он идеально подходит по размерам и держит такой же тепловой режим. А: Машинки с V6, V6-турбо мощнее на пару десятков лошадей, и в резвости заметно ощутимее. И расход больше литра на 2 во всех режимах. К тому же у них усиленная ходовая и по размерам, например, подшипники ступиц, тормозные диски больше. Даже колесные диски не пойдут с 4-цилиндровых, т.к., имеют 5-болтовое крепление. Кстати, я балдею от родных литых дисков - какие только ямы я ими не ловил (аж резина лопала), а им хоть бы что. По поводу владельцев "переходных", то была V6-injection 90г.в., а сейчас 84г.в. GTX. 2164см куб. 124л.с., велюр, нет стеклоподъемников на задние двери, нет задних фонарей освещения в салоне, нет пепельниц сзади на дверях, а одна центральная сзади, нет круиз-контроля. Oy
А:
Езжу на 25-ой четвертый год, машиной очень
доволен, хотя делал капремонт движка(прежний хозяин лил в сис-му охл.
какуюто бурду,и у меня разъело уплотнительные медные кольца под гильзы) R25V6 А: Могу сказать что я был один из первых реноводов, я купил 25-ку в 1993 году. И как ни счтранно никакой Пассат мне до сих пор не нравится. В 93-м с дуру зимой залил воду вместо тосола - так у меня помпа накрылась..... 2 месяца ждал пока ее доставят. Сейчас же это делается за 1 час. Уже с заменой помпы, хотя не менял больше, но видел. Развалов в Москве хватает, на каширке, на Янгеля, да и еще где то есть. Ребята там разбирающиеся, хотя надо быть на чеку. Но в целом - машина отличная. Идиальное сочетание цена-качество. Только надо очень хорошо осматривать машину - ну всякие там вещи типа движок, шрус, кузов. Руководства на русском тоже имеются в наличии, но только на простые машины - 2л, 2,2л. На мой нынешний турбо-бульдог ничего нет, но мне это не мешает. Так что смотри машину внимательно и бери, останешься доволен! Xaker --------- Q: Как у нее подвеска? А: Подвеска достаточно жесткая, любит скорость выше 80-ти. Иначе все неровности будут отзываться серпом по одному месту. Впрочем, эта машина создавалась не для проселков, о чем говорит и небольшой дорожный просвет -- всего 12 см. Особенно это замечаешь, когда едешь большой компанией на озеро. Дело усугубляется еще и большими свесами. Дорогу приходится выбирать очень тщательно. Но вот на хорошей дороге -- "машина для этой жизни". Анатолий Q: Как у них двигатели? А: Двигатель (я имею в виду 2.0 и 2.2 литра) простой и почти всегда в нормальном состоянии. Машины с движками 2.6 и 2.7 литра лучше не брать, они дорогие в обслуживании и ремонте. Дмитрий
А:
Мотор "дышит" от 1000 об/мин. Тянет где-то от 2500-3000. То есть по городу
3-й передачи обычно хватает почти на все. По трассе будешь пользоваться в
основном 5-й, а 4-я -- на обгоны. До меня моя проехала 137000 (согласно
спидометру и сервисной книжке). Я успел накатать около 8000. Масла за эти
8000 она практически не уела нисколько, да и по цвету оно не черное, а
бурое, причем не грязное, а просто темнее нового. Правда мотор немного
"подпотел". Стелил на ночь под брюхо газету -- утром чистая. Так что о
течи говорить рано, пока решил не пырхаться. Q: Слабые места , проблемы? А: Машин таких немного. Соответственно, запчасти придется добывать и не всегда задешево. С немками-одноклассницами, скажем, попроще. Впрочем, судя по моему, хоть и небольшому, опыту, не такая уж это обременительная плата за право выделяться из толпы авдюх и пассатов. А разница в первоначальной цене, вероятно, скомпенсирует разницу в цене на запчасти. Анатолий А: … слабость задних пружин (лечится заменой на передние с добавлением выточенного стакана), ослабевает троссик сцепления (это у самых не навороченных модификаций, а так привод сцепления гидравлический), что приводит к преждевременному выходу из строя выжимного подшипника, ресурс которого и так ограничен (у меня на одной отходил тыс. 100). Если перегорает электронный спидометр (а это тоже их нередкая болезнь, то микросхему трудно и найти и поменять). Слабые коробки-автоматы, у них тоже ограниченный ресурс, лучше сразу брать с механической. Довольно часто можно встретить движки, у которых один из клапанов подщелкивает (звук движка, как у дизеля), но в чем там проблема, я не знаю, так как с таким дефектом их никто не везет в ремонт, потому что ни на что это не влияет в ходе эксплуатации. Вообще, сам двигател очень надежен и долговечен - я не знаю еще ни одного "застучавшего" или с прочими большими проблемами. Q: На что смотреть при покупке б/у?
А: При покупке надо внимательно смотреть
подвеску. Обрати внимание на втулки косых тяг, которые идут от верхнего
рычага к лонжерону, т. к. это относительно дорогое удовольствие, на
верхние шаровые опоры - они обычно вылетают быстрее. Если все это в
хорошем состоянии, то и остальное будет ОК.
А:
Пробег Рено особого значения не имеет (если только не убитая) - движки
ходят по 1млн, а кузов с заводским антикоррозионным покрытием (ржавеет
только там, где нет краски). А вот если есть проблема с запчастями на
Рено, то стоит подумать, т.к., под заказ возить будут за дорого и долго. Oy Q: Подскажите ориентировочную стоимость эксплуатации Рено25 ~10 лет А:
Запчасти- Q: Renault 25 V6 Turbo - Ваше мнение ? А: Сколько я видел 25-к V6-Turbo - ни у одной турбина НЕ РАБОТАЛА, и спецов ребята по ней найти не могли. Там лапу под капот не засунешь, тогда как у 2,0 - 2,2 - как и у всех НОРМАЛЬНЫХ Рено - свободный доступ к ЛЮБЫМ агрегатам. V6Turbo - обслуживание дорогое (т.к. экзотика) и жрать будет как V6 и положено, т.е. - много.. А ездить будет не лучше, чем с 2л... Oleg1 А: Renault 25 V6 вообще обалденная
машина Turbo или еще что - не важно, отличие в системе впрыска и небольшие
переделки в двигле.
А: Турбо я б не брал. И вот почему:
Брал бы я просто V6 инжекшн, если нужно именно 6-ка. И вот почему: А
вообще, я бы взял просто GTS, GTX. Потому что: Одним словом, если нужно просто ездить, то попроще бери. Если хочется летать\утереть_кому_то_нос\чувствовать_себя_французским_боссом\при_этом_иметь_побольше_денег, то, естественно, лучше 6-ку турбо, баккару, лимузин. Oy
Статья о новом Рено-Клио (переход на другой сайт) Q: Подскажите плиз, что это такое (Renault Clio) и с чем это едят!!! A: Это такая маленькая симпатичная машинка, для города самое оно. С точки зрения удовольствия от вождения брать с двигателем менее 1.4 не стоит, откровенно слабая. 1.4 - самымй минимум, лучше 1.7 и выше. Запчасти на нее в Москве хрен достанешь, в т.ч. на разборках. Многое из "расходников" типа сальников/элементов подвески есть в КЭМПе. Иначе - ждать неделю, пока привезут (можно, конечно, позвонить дилерам типа Мусы и купить, если повезет, со склада с накруткой 100%). Я езжу на Renault Clio RT 1.7 и доволен.
Динамика - лучше, чем у многих "больших" иномарок (до сотни - за 10 секунд),
юркая и шустрая. По трассе больше 150 км/ч не ездил - стремно, хотя за
дорогу держится хорошо и в поворотах устойчивая. AG
Машина зверь! только вот в обслуживании дорогастенькая...задняя подвеска практически неубиваема, стоит торсион, но если он заломался, то это попадалова... Вообщем машина супер... Igmalord Q: Подумываю приобрести такой вот аппаратик (Renault Clio), нужен для ежедневной езды по городу 70-120 км в день. Из вариантов рассматриваю: Гольф2 1,6Д и Типо 1,7Д /89-91гг/.Помогите с выбором. A:...ситуация такая. Двигатель гольфа самый простой и ремонтопригоден, двигатель фиата будет самым экономичным но очень шумен и дорог в эксплуатации. Двигатель Renault F8Q-706 - очень мягкий в работе, имеет большой ресурс - 300тык.ходит легко при нормальном уходе, по экономичности ~ 4.9...5.2л "на круг". НО мотор крайне не любит перегревов! Его явная болезнь - трещины головки блока цилиндров. Лопнувшая на 200-й тысяче голова - норма, если не следили за системой охлаждения и за топливной системой. Проблема устранена в модификациях движка выше чем "706" напр. F8Q-732 (-740) Я
бы взял Рено. Обзор Renault-Espace (переход на другую страницу) А: DDD Q: Похвалите/обругайте R9, пожалуйста!
А: Сам я пользую R11GTL 1987г.,
отличаются они только кузовом (седан/хэтчбек). Много разной информации по Рено-19 Обзор Рено-19 (переход на другую страницу). Мнения владельцев Рено-19: Q: Ваши впечатления от машины?
A:R19 RNE 1.6 10
месяцев эксплуатации (август 98). R-19 RNE, 1,6 литра Впечатления весьма положительные. Выбиралась с учетом опыта езды на R-19 1,4 литра - этот движок слабоват для такой машины. Немного слабовата динамика на пятой - остальные передачи без претензий;-) За время эксплуатации возникли проблемы с датчиком температуры: вентилятор зажил собственной жизнью. Закончилось это заменой аккумулятора (по гарантии), чисткой и проверкой датчика. Наиболее вероятная причина - подмосковная соль зимой. Совет при выборе варианта комплектации: чем машина изначально не оборудована, то добавить потом может оказаться проблематичным. WBR, Oleg.
У меня R-19 RN с 1996 года. Брал новый в Муса
Моторс. Двигатель 1.4, инжектор. Удачи! Сам уже год как езжу на Рено-19 TSE седан
1990г.в., 1,7 инжектор, стеклоподьемники, регулируемая рулевая колонка,
водительское сидение по высоте, велюровый салон. Пока (3-х тьфу) серьзных
проблем не было. После зимы заменил подшибники передних ступец и саленблоки
передних рычагов (их скорее из профилактики), тормозные колодки. Естественно
были заменены все жидкости и ремни. Салон просто супер, по сравнению с VW
Jetta или Venta. Очень просторный (при моем росте 185см), удобный,
эргономичный, качество материалов и сборки на высоте (у меня люксовая
комплектация). Электроника не сбоит, даже при -25 заводился с полоборота
(классная вещь инжектор после карбюратора). Юра
Менял только тормозные колодки,чистил печку и менял манжетки заднего
тормозного,ну ремни и жидкости-это само собой (авто 1991 года,седан). R19, 1.6 RNE, 1.5 года практически ежедневной
городской эксплуатации, ~30.000 км MiG Я езжу на Рено-19 1.7 mono-injector 1990г
седан уже полтора года. Машина очень нравится, особенно если сравнивать с
нашемарками. Когда я ее брал, народ к французам настороженно относился, все
больше на немцев да на японцев глядел. Но время все расставляет на свои
места :) Ведь полтора года назад я ее брал за 3200 у.е., при этом у меня
салон люкс (велюр) регул. рулевая колонка, передние стеклоподъемники. А из
немцев за эти деньги можно было взять только Гольф-2 1986-88 г. в простой
комплектации. И это при том, что Рено-19 уже следующего поколения и
сравнивается с Гольф-3, Venta. Так что народ быстро распознает что к чему. А вообще очень многое зависит от купленного экземпляра. Если машина не убита и досмотрена - то никаких хлопот. А если не досмотрешь при покупке - придется повозиться. Юра Q: Дамы и господа! Помогите... Хочу купить машину и выбтраю..Склоняюсь к Рено19... Но мои знакомые говорят, что у них слабая подвеска.Так ли это? A:
Смотря с чем сравнивать:)) Если с танком, то
слабовата, нет вопросов. А вообще скорее у R19 другие проблемы чем эта.
Хотя наконечник рулевой я уже менял по гарантии, но склонен считать это
случайностью(дефектом детали) или последствием катаний по зимним трассам.
По опыту могу сказать что по сравнению с зубилами на голову сильнее. A: На счет подвески я как раз и слышал и ощущаю обратное. Подвеска в меру упругая и не жесткая. А учитывая, что сзади стоят торсионы вместо пружин, то она там вообще вечная (если не убьеш на 120 в метровой яме :). Если решишься брать и есть средства попробуй подобрать движок с инжектором. На порядок меньше проблем, чем с карбюратором, особенно зимой, IMHO :) YuriR19
A:Если уж и
делать рейтинг слабых деталей у R19, то подвеска
Так что если хочешь купить приличную новую
машину в пределах Mike
A: Я тоже слышал
много разного про реношную подвеску А: Так получилось, что у меня 2 машины Одна из них Рено 19 (1997 г.в. с пробегом 75000 км), а другая - Волга 31029 (1996 г.в. с пробегом 45000 км). Так вот, на Рено19 как ни странно подвеска себя показала с наилучшей стороны. За 75000 км . проблем с ней не было вообще, рулевая в отличном состоянии, хотя задние амортизаторы мне посоветовали поменять, чтобы не переломить торсион (по характеру езды и поведению машины на дороге я не чувствую, что надо их менять, но все-таки поменяю). Подвеска заметнее жестче Волговской, нет дребезга. Единственный минус - скрип стабилизаторов устойчивости (они есть только на турецких машинах, а на французских машинах нет). Скрип лечиться брызганием спец. раствора. Состав его авторизованные центры сообщать отказываются и куда брызгать тоже :( ТЕМЫЧ А: У меня французский Р-19 1991г,в задней подвеске стоит именно один торсион в трубе,а значит есть и поперечный стабилизатор (но не скрипит,3*тьфу:) ).А есть другой вариант,поперечная балка выполнена в виде уголка(в сечении на L похоже),там четыре коротких торсиона,соединённых спаренной втулкой в виде буквы Н,вот в таком варианте стабилизатора действительно нет,два торсиона и работают,как стабилизатор. Дмитрий.
Q: Как она вообще и турецкая сборка в частности. A: Езжу год. После
жигулей (но пятерка была)... Разница ощутимая. Q: Дорого обходится обслуживание? A: Так как она у
меня на гарантии, то пользовался услугами АВТОМИРа. Black Angel Q: А сравним Renault19 и Дэу Nexia A:
В принципе, класс один. Различия не большие. Дэу за счет более
мощного движка более приемиста, чем R19. Однако подвеска у Дэу более
жесткая. Реновская подвеска лучше "проглатывает" неровности дороги. Конечно,
если сравнивать машины в одну цену, то в Дэу будет электропакет и, может
быть, кондиционер, что неплохо. В принципе очень близкие машинки. И там и там есть свои + и -. Слышал, что Рено 19 оцинкована. Нексия вроде нет. Хотя зиму пережила нормально (Есть несколько точек - антикор не делал - денег не было. Думаю имеет смысл сделать.) Нексия GLE дешевле, чем минимальная Рено 19 и полностью нафарширована (электропакет, кондиционер, тахометр, противотуманки, музыка, 4 колонки, итд, кнопка открывания багажника и лючка бензобака, электроантена), не говоря уже про многоточечный впрыск (что на мой взгляд основной плюс по сравнению с Реношкой). В целом качество нормальное, хотя и не супер. Машинкой доволен. Сергей Q: Что смотреть при покупке б/у Р-19? A: 1. Кузов = 2. Двигатель = 3. Ходовая = ОСОБО = Вот вроде и вся специфика, остальное - сами увидите, да и мелочи разные легко делаются - машина очень ремонтопригодная. Oleg1
Q: Народ, поделитесь кому не трудно своими впечатлениями от езды на R19 c двигателем F7P. Как динамика, сколько ест в городе, насколько удобно внутри, чем отличается внешне и по оснащению от стандартной 19-ой
A: У меня такая. 110
тыс. 7 лет. Я езжу на ней 3 года.
Q: Может кто сказать: во сколько ему влетает содержание R19 в год?
A: В среднем моя Р19 1997 г.р. обходится мне
баксов 150-200 в год. Если делать ТО не самому, то каждое из них в
зависимости от работ и сервисов - от 50 баксов. Сергей ИМХО зависит от твоего среднегодового пробега
и количества свободных денег на обслуживание авто.Как по мне, при малых
пробегах иномарка лучше однозначно (если только на жестянку не влетишь,не
дай бог конечно). У меня уже почти 2 года Р-19 91 года, а до этого был
М-412, пробег годовой у меня небольшой,поэтому по обслуживанию по цене
получается практически одинаково,запчасти на Рено дороже,но ломается он
значительно реже.Ну а встальном,кроме грузоподёмности, реноша приятней во
всех отношениях.:)) Вопросы по эксплуатации Рено 19 Q:
Смазываются ли торсионы, и если да, то чем? И как часто это надо делать? Q:
Можно ли отделать багажник - закрыть внутренние полости какими-нибудь
накладками? Q:
Макимальные обороты в период обкатки? Q:
Двигатель позволяет ехать на 4-ой 40 км/ч при этом обеспечивается достаточно
легкий разгон не вредно ли это?. Ответ: У меня Рено-Шафран 1993 года. Машина очень комфортабельная, подвеска мягкая, в салоне ничего вообще не слышно. Но резвости у нее, конечно, маловато, на светофорах с BMW не потягаешся. Новые запчасти дороги, подержанных в Москве не сыскать. Я на ней езжу 2 месяца, заменил сцепление-500$, колодки-300$. Но в целом производит впечатление добротной машины, 93 тыс. на спидометре никак не ощущаются. === Леша Q: Особенности данного автомобиля, может в сравнении с другими автомобилями данного класса.?
А:
Сафран очень похож на Пежо-605, с небольшими
отличиями: А: Прекрасный ,шикарный автомобиль,с хорошими ездовыми качествами.Можно сказать французский мерседес.Но очень дорогой в эксплуатации.
А:Тачка,
конечно, крутая. Q: Расскажите об опыте эксплуатации Сафрана.
А: Купил я его в Мюнхене летом 97 г. в салоне
СААБ, где он пылился полгода за 18 тыс. марок. Пробег был 80 тыс., 3
литра, подвеска обычная, передний привод, велюр, и все прибамбасы
Сафранов. Хозяин один -фирма Моторола. Первая непряитность произошла через
неделю. Ушел фреон из кондея. По неопытности пытался менять прокладки, раз
в месяц доливал фреон. В РТДС - предложили поменять полсистемы на 1000
баксов. Причина оказалась в расширительном клапане (терморегулирующий
вентиль), который мне заменили на следующий год во Франции. Оказывается
это наиболее вероятная причина полобок кондеев сафрана. Q: Поделитесь впечатлениями о Сценике?..
А: Я катаюсь на "Сценике". А: Купил чудо. Купил свою мечту. Если бы сам проектировал автомобиль точно под себя и нужды своей семьи - вряд ли было бы лучше. Учтены все мои (невысказанные Рено) пожелания. Куча (!) места. А я все-таки поэксплуатировал Гранд Чероки. В Сценике примерно такое же пространство внутри. Над головой - сантиметров двадцать. До пассажира - от плеча до плеча - 40-50 сантиметров. Наверное, в таких габаритах сделать машину ЕЩЕ БОЛЕЕ просторной просто невозможно. Слава Великим Компоновщикам ! Всякие ящички и т.д. описывать не буду, а вот про емкости под зонтики или большие бутылки (кому как нравится), про регулировку сиденья водителя с огромными диапазонами, про приятный по всем параметрам руль, про девять (!) возможных конфигураций салона просто невозможно молчать... В движении... Мускулистая подвеска. ... Подвеска - странная штука - где надо, мягкая, где надо - жесткая. Сильной раскачки нет при проезде неровностей. Клиренс неплох. Конечно, на ямки реагирует, но - не нервно и с достоинством. Общее впечатление такое, что машина - шоссейная. То есть пока я ее больше 120 не разгонял, ибо выше 3000 об\мин крутить движок не положено до 1000 км - но на 120 стоит на дороге как влитая, скорость абсолютно не напрягает, несмотря на естественный для такой компоновки приподнятый по сравнению с обычными (ха-ха) машинами центр тяжести. Подвеска нравится, короче. Движок... Ну, песня, одним словом. Напомню, что это 1.6. На холостых его не слышно. 110 лошадей действительно чувствуются. Пока, опять-таки из-за условий прикатки (обкаткой это не назовешь) на всех режимах двигатель не попробовал. НО! Я не ощущаю себя ущербным, даже не раскручивая его больше 3000 об\мин. Моторы для Формулы - очень были хороши. Такое впечатление, что тогдашние (1997 г.) формульные технологие пришли на конвейер. Коробка... Включения четкие, понятные. Ошибиться передачами невозможно. А даже если ухитриться это сделать - благодаря тяговитому движку - все равно поедет. Единственное, что показалось - видимо, коробка унифицирована с 2-хлитровой версией, немного другие бы передаточные числа... Или шестую передачу !!! Мотор на 120 - дает 3000 об на пятой передачи и при этом прекрасно тянет и горки и уда угодно - то есть запас по тяге есть - даешь шестую передачу ! Приехал в офис - весь отдел высыпал на улицу посмотреть - понравилось всем. Я доволен. Очень. Пройдено 1200 км. Прошел прикатку. Пока все (тьфу-тьфу-тьфу) радует. Не только меня. Семью тоже. Дочку купил детское сиденье Рекаро - очнь душевно смотриться в салоне. Так что - практически Феррари. Расход топлива - средний 9.6. Это по городу. По-моему, неплохо. Двигатель тяговитый очень. На пятой с 70 разгоняется, на 3-ей на 20 км\ч едет. Коробка, как я и предполагал, сделана под город. Т.е. в городе очень удобна, а вот на трассе все-таки нужна шестая передача. Впрочем на 100-110 км\ч (а с ребенком быстрее как-то ...) 2800-3000 об\м и компьютер показывает расход 5.9-6.1 л\100.
Мужики, если задумаете покупать Сценик, очень
насущный совет. Пожалуйста, не экономьте на так называемом северном
пакете. Подогрев (спиральки мелкие) в лобовом стекле - архиважная вещь в
нашем климате. О подогреве сидений говорить не буду, о своем простатите
пусть каждый позаботится сам, а вот лобовик с подогревом нужен. Все
помнят, какая сегодня с утра была температура ? Мне компьютер -9 показал.
Так вот, это не зима. Далеко не та зима, которая МОЖЕТ быть в России.
Прихожу, завожу (естественно, с полоборота). В принципе, после проверки
уровня масла компьютером можно и ехать (по инструкции). Это 20 секунд
максимум. Но! Ехать, если ничего не видно, тяжеловато. Заднее стекло
отмерзает от инея через 20-30 секунд после включения обогрева. Переднее,
хм... Минут пять - до появления просмотровой щели (20 см) снизу стекла.
Минут через пятнадцать стекло чистое. Может, кто-то и любит поутру
постоять, машинку погреть. А мне на работу опаздывать нельзя. Хочу, чтоб
сел - и поехал. С подогревом лобовика это возможно через минуту. Так что -
не экономьте, пожалуйста. Стоит, по-моему, 550 долл, но ведь можно и
договориться... :) 3Com(Scenic):
Q:
ХОЧУ КУПИТЬ "СЦЕНИК". Да или нет? Посоветуйте. А: Сценик - очень пристойная и добротная
машина. Но это никак не альтернатива "Авенсису". Совсем другая машина,- во
всех отношениях. Если ты не гонщик, любишь комфорт, многофункциональность (в
сочетании с небольшими габаритами),- то Сценик для тебя. Если же ты больше
предпочитаешь слушать треп мужиков на стоянке, - то не бери Сценика: не
поймут. А: Долго выбирал автомобиль. Главные
требования: комфорт, просторный салон, мягкость хода, нешумность. Смотрел и
делал тест-драйв. "Шкода-Октавия", "Мицубиси-Каризма", "Тойота-Эвенсис",
"Мазда-Примаси" (минивен). В первых двух машинах нет комфорта для задних
пассажиров, уже при моем росте 182 упираются коленки. В "Тойоте" меня
смутили очень узкие окна, как и у нашей "десятки", словно амбразуры. "Мазда"
и "Рено" были последними соперниками. Могу сказать, что здесь главным
агументом явилась цена: "Сценик" на 4000 дешевле, а комплектация никак не
хуже. Не могу сказать, что "Сценик" совсем бесшумная машина, однако на
"Примаси" звук двигателя после 3000 оборотов просто резал уши. На мой
взгляд,"Сценик" хорошо сбалансированная машина по всем своим качествам. Но
стоит иметь ввиду, что это недорогая машина "гольф-класса" и сравнивать ее
надо не МВ или BMW, а с соответствуюшими одноклассниками. Легко найти в
инете и убедиться, что комплектация машини богата. Удобный дизайн салона,
отличный обзор, высокая посадка, плавность хода, нешумность и многое другое
на высоте. Serg
Q:
Какой двигатель выбрать: 1.6 или 2.0 ?
А:
2-х литровые движки на Сцениках тоже бывают разные: если
это F3R или F7R,- нет смысла с ними связваться (движки довольно старые -
начала 90-х, расходные и иногда "нежные"). С новым 2.0 я не знаком. Для
машины весом 1,2т куда как лучше иметь больше 110 л/с. Насчет спортивного
варианта - это реклама для "лохов". Сценик - такая же спортивная машина,
как я - балерина. Высоко центр тяжести - никакими стабилизаторами попер.
устойчивости и развесовкой это не спасти. Подвеска двушек, дествительно,
чуть посильней, - но это почти не чувстуется: это сделано для компенсации
доп. веса (от АКПП и т.д.).
A:
Новый 2-литровый движок -блестящая штука, только встречается редко.
Со старым F3R связываться не советую. Мне достаточно 1.6 литра. Машина
достаточно шустрая и экономичная, сильно выручает толковая коробка. Ед.
недостаток - при влюченном кондее ощущается достаточный отбор мощности.
Q:
Какие РЕАЛЬНЫЕ слабые места у Меган-а ? (ну типа как для Пунто генератор и
задняя подвеска). Подвеска - общие проблемы (подушки амортизаторов, сайлент-блоки). Движки - без проблем. Кузов - покраска арок колес колется после второй зимы.
Электрика - первые два-три года забудешь про нее.
Q:
Что с подвеской (мягкая, жесткая, пробивается и т.п.) ? Q: Насколько машина технологична в плане дальнейшего самостоятельного ремонта ?
А:
Ремонтопригодность Меганов - почти идеальная. Пожалуй, в моторном отсеке
сложновато возиться только с кондеем - но сам его ты не обслужишь.
Q:
У Сценика очень насторожил открытый спереди слева и справа моторный отсек,
а как раз слева-внизу стот блок АБС, который (100% !!) после первой же
зимы нажрется соли и абээсить перестанет :((. Что у Мегана в этом плане ?
Q:
Достаточно ли печки зимой ? Q: Вопрос владельцам : как дела в смысле надежности ?
А: Насчет поломок Сценика: чего не было,
того не было. Правда, я очень хитрый: решил воспользоваться гарантийными
услугами и в коце срока "профилактически" кое-что поменял. Дело в том, что
я взял аппарат в пресловутой Мусе-Моторс, а гарантия - единственное, что
там свято соблюдается. Так что, я поменял бензонасос - он слегка шумел, и
движок передних щеток - они зимой в снег периодически врали с частотой
хода и иногда вставали (понятно,- замокало реле, которое впаяно в движок).
И того, и другого можно было бы не делать, но я - очень "тщательный" юзер. Отправлено : STV, 02 Июля 2002 в 17:34:45 Еще раз здрасте! Для тех, кто не знает, предмет отчета - Твинго, 2001-го года выпуска, комплектация Authenique, т.е. без ГУРа, зеркала механические, зато окна электрические и две подушки :) Езжу - наслаждаюсь. Хотелось бы, конечно, совсем новый двигатель 1.2 16V 55 кВт, но дорогой, собака. Из печального: горит, практически постоянно лампочка airbag, причем в жаркую погоду. 10-го на сервисе решим проблему. Мастера говорят, что ездить можно... но мне верится с трудом. Досаждает непонятный писк в районе правого переднего колеса. Попутно вопрос: это какая-то байда мелкая попала на колодку и пишит, как морская свинка, пока не сотрется, или что-то хуже? Самое серьезное - паршиво включаются передачи, особенно пятая :((( Так что пореплю я нервы мастерам, гарантия-то три года. Из нареканий это, собственно, все. Тут кто-то интересовался, стоит ли жене Твингу брать. ИМХО стоит, но не жене, а себе :))) Был я недавно в Москве, товарищи, я решительно не понимаю, как при такой интенсивности движения, таких пробках - все еще быть настолько консервативными, считая, что "машины должно быть много"? Решительно не согласен! Будущее за маленькими машинами ! :)))))) Удачи
на дорогах! Q: Хотелось бы узнать о возможных проблемах с этой машиной. А: У нас Твинго 1993 года (из первых
выпусков). И еще один момент. У нее внутренний шарнир не
ШРУС, а трипод, Андрей (2141 и Рено Твинго) Q: Рассматривается вариант покупки оного автомобильчика для жены. На что обращать внимание при покупке? А: Андрей (2141 и Рено Твинго)
А: Если подекает масло обязательно выясни
причину . Даже после 15000 пробега по России, который прибавился 42 по
Германии у меня, тьфу-тьфу, не течет. Подрагивает и у меня. Грешил на
клапана, но и после их регулировки легкая дрожь осталась. Поменял свечи --
еще немного уменьшилась. Так что думаю, что тут все дело во всяких мелочах
типо высоковольтных проводов и после их замены все наладится. Что касается бедности салона -- это стильно. Тем более, что машину к дешевым никак не отнесешь. За те же 12 тысяч в Москве можно купить нечто гораздо большее по внешним габаритам. Что касается того, противно ли на ней ездить, то не противно. Хотя иногда очень хочется поставить турбонаддув. Тогда со светофора можно будет показывать пятки не тоько всяким дээуам, шкодам, восьмеркам-девяткам, но и довольно навороченным мерсам. При этом по колодцам лучше не ездить. Твинго туда может просто целиком провалиться:-) Василий. Q: Ваши впечатления о машине?
А: Сразу скажу - на Лагуне ездил мало,
поэтому не знаю какие у нее болезни. Но проехав на ней, получил
удовольствие, ни с чем не сравнимое! Сразу садишься и ощущаешь себя единым
целым с этой машиной. Причем я катался на машине с двиг. 1.6 (82 л.с.), но
не тоько не чувствовал себя ущербным, но мотор позволял двигаться очень
динамично, так что что уж говорить о 2л, особенно если 16 клап.
А: Я езжу на Лагуне год. Привез из Франции.
Машине было 3 года/54000 км. Пока никаких проблем. С моей точки зрения,
плюсы - очент приятный драйвинг по хорошим дорогам, красивая форма, очень
удобный широкий багажник (за счет торсинной задней подвески нет стаканов
под пружины). К минусам отнес бы низковатую для наших условий подвеску
A:
Насколько я знаю,движки реношные достаточно надёжны,с этим даже
закоренелые аудисты соглашаются.И на вольво их движки ставили,не говоря
уже о формуле. Про подвеску ничего особого сказать не могу,кроме того,что
нареканий у меня к ней нет,хотя дороги у нас в городе сейчас страшней,чем
моя жизнь.:(Ну а торсиончики-вещь весьма неплохая,даже на танках
использует A:
1. Машина - мечта (лично для меня!) Олег1
1. Кованная подвеска (!!!) и т.д. и т.п.... Просто я мониторю рынок (Рено) постоянно, и именно за 7 000 $ можно взять 3-5-летку Лагуну-француженку в отличном состоянии. Сам сильно хочу это сделать, как только 7 килобакс появятся...:)) Q: Как она в эксплуатации?
А: За рулем "Лагуны" я провел уже почти год (перед этим ездил на ВАЗ-2106, а
затем VW Passat 1.8/ Могу сделать следующий вывод - отлично сбалансированный
и надежный автомобиль. Имеет прекрасную энергоемкую подвеску, точное
управление, великолепную тормозную динамику. При неплохой тяговитости имеет
несколько слабоватый прием (думаю, что у 2-х литровой модели такого
недостатка не будет, да и уновых 16-ти клапанных 1.8 - тоже). Расход по
городу несколько великоват (10,5-11 л, но по трассе расход отличный (6,5 л).
Подвеска прочная - после года езды по нашим дорогам (ок.25000 км)ощущения от
подвески не изменились. Полгода назад на скорости ок. 100 км/ч ночью налетел
на валяющийся посреди дороги бордюр. Тщательное обследование подвески (на
станции) после этого не выявило ни единого дефекта, даже развал схождения не
нарушился. Двигатель ведет себя очень пристойно: расход масла за 10000 км не
превышает 100-150 г. (хотя заливаю только синтетику Elf 5W40), расход
антифриза вообще не наблюдается. Проблем с перегревом, плохим запуском (даже
в мороз 30 гр.), неустойчивой работой и пр. ни разу отмечено не было.
Коробка передач несколько вялая, но точность включения на уровне. Расход
масла в коробке не заметен. Особо хорош кузов. Жесткий, с очень точным
срабатыванием всех замков даже когда машина стоит с перекосом. Все сварные
швы тщательно зашлифованы и обработаны - такое впечатление, что сварных швов
вообще нет и весь кузов отлит сплошным. Отлично обработан - не только
оцинкован (анодирование), но также произведена фосфатация металла. Всю зиму
отъездил со сколотой краской на правом пороге (примерно 20 кв.см) - ни
единого намека на ржавчину - металл совершенно белый.
Alex-Laguna
Q:
Тут на www2.zr.ru/ci/ написано про Лагуну:
A:
Меряется просто - от земли до самой нижней точки.
A:
Для Москвы это еще ничего, но если по области ездить по местным дорогам
(не по главным трассам) - бяка получится. Конечно, наши самоделкины
пытаются ее чуть поднять,- но это будет уже другая машина,- ноль
комфортности и надежности ходовой.
Q: Было бы не безинтересно услышать компетентные мнения о Лагуне выпуска после 96 года. А: Более чем пристойный агрегат. Удобный,
шустрый и комфортный. Имеются только два варианта кузова: хетчбек и
универсал ("Невада"). Хетчбек- вообще идеал на все случаи жизни. GRM
A:
Согласен , но F3R у меня кушает 9л по городу и 7 по трассе на оборотах
3000 - 3500, выше возрастает довольно сильно, на 4500 около 12и. Lee
Q:
Интересует надежность. Подвеска, двигатель, электрика.
A: Рено -
самый массовый французский автомобиль. По продажам в Европе в целом из
первых 5 мест 2 занимают машины Рено (третье и пятое) - Меган и Клио.
Можно в Европе плохую машину продавать?
A:
Постараюсь обрисовать ситуацию со своим Меганом. Илья.
А: В первые
два-три года никаких проблем не будет, если будешь регулярно (и почаще,
чем рекомендуют французы) выполнять регламентные работы: ТО, замену
жидкостей и т.п. Не лей гадости и "левых" средств, в т.ч. - хренового
бензина.
Q:
Решил прицениться к "русским" Меганам, но не знаю как они
И вообще стоит ли
брать 1.6, или замахнуться сразу на 2.0
A:
Что касается конкретно "русских" Меганов, то вряд ли кто
тебе сейчас толком расскажет про "болезни" и "поведение", поскольку только
на днях начались их официальные продажи. Я так думаю, что ничем от
"французов" по большому счету они отличаться не будут. Как сказал менеджер
одного из дилеров, на АЗЛК сборка пока отверточная, максимум 8 операций
(ну может слегка приврал -10 :-))), т.е. основные узлы идут в сборе из
Франции и возможности "напортачить" там у местных "дядь Вась" минимальные.
Кроме того РЕНО выпускается во многих странах и Россия - всего лишь еще
одна из них. А сравнивать "русское" РЕНО с "узбекским" ДЭУ настоятельно не
рекомендуют.
A:
Про сборку на АЗЛК я более менее в курсе - там много знакомых
людей. И пока они характерезуют ее так :колеса поставить, пыль с лобового
стекла протереть и т.д. А сборка у них говорят турецкая, но это меня мало
волнует. Гораздо больше волнует, что по слухам машину в России не
обкатывали и, соответственно, изменения не вносили. Поэтому интересно
узнать как ходит подвеска по нашим дорогам, как ест наш бензин (хотя я
живу в Москве, но всетаки). И разные другие вопросы связанные с бытием
иномарок в России. Ведь факт, что многие хорошие иномарки оказавшись в
России выявляют разные скрытые болезни. Вот и хотелось бы о них узнать
A:
У меня 1,6 (К7М) - 90 лс - вполне устраивает, по городу 9,5л/100 , по
трассе около 7л, с БМВ не погоняешься, но отечественные авто обставляются
легко. :Q:
Какую комплектацию выбрать, какой двигатель?
A: На мой
взгляд нужен ГУР,кондиционер и , если будешь ездить зимой- подогрев сидений,
литые диски неплохо и защиту картера. остальное по-вкусу. А: На все
последние F3R (даже в варианте 272 - Святогор) ставят многоточечный впрыск.
Другое дело, что он действительно старой разработки с 8 клапанами. Расход по
городу сильно зависит от стиля езды, использования света и наличия
кондиционера. Колеблется от 10.0 до 13 литров. Лично я укладываюсь в 10.5 -
11 л. летом и 12.5 зимой. Q: Впечатления от машины? А: Ездил к себе на дачу. Основная часть пути
проходила по Рязанке. Теперь собственно впечатления. Машина нравиться все больше и больше. Динамика, даже несмотря на ограничитель, неплохая. Уже чувствуется, что после обкатки динамика станет в самый раз. Управляемость и маневренность тоже понравились. Подстроил более-менее кресло (все кто не пробовал садиться, естественно кто ездит на иномарках, замечают, что или руки "не дотягиваются", или ноги согнуты), посадка стала лучше, но на этой машине не хватает регулировки руля, раньше на других вполне можно было подстроить кресло. Шум, конечно, есть, но если не
привередничать, то нормально (на Астре звукоизоляция - это плотный коврик
размера порядка 1,5 см, поэтому там в салоне вообще не слышно улицы и
двигателя). Подвеска работает неплохо, мелких стыков
практически не замечаешь, да полностью разбитые участки проходит неплохо. Насчет КПП шумов не заметил, передачи включаются мягко, сцепления тоже. Маленький минус - могли бы сделать момент на низах побольше, правда это было бы в ущерб разгонной динамике. А: На этих выходных отвозил семью свою в
отпуск. До этого на Мегане больше 200 км. в день не проезжал, и всего
наездил 10.000 км. От Москвы до места и обратно ровно 1600 верст. Машина с
полной загрузкой, т.е. я+жена+ребенок+полный багажник. Туда 10 часов,
обратно один ехал уже - 8,5 часов. А: Езжу на Мегане второй год
(комплектация RTE). Машиной очень доволен. Эксплуатируется зимой и летом
ежедневно по Москве и области. Авто отлично слушается руля, хорошая
динамика, экономичен, эргономичен, дорогу держит отлично-подвеска ближе к
спортивной. Хороший боковой и задний обзоры. Да и просто красивый
автомобиль. Сейчас многие автопроизводители стали ненавязчиво копировать его
облик: новый Ниссан-примьера, Мицубиси Каризма и др. Мне авто очень
нравится. За последние три года пришлось поездить на Форде (фиеста), Опеле
(Астра), Ниссане, но все равно отдаю предпочтение Мегану.
Q: Оцинкован ли кузов на Мегане. Насколько он стоек в отношении коррозии? A: кузов устойчив к коррозии, оцинкован по их "ГОСТАм" но первые (97-98 гг ) имеют одну не очень приятную особенность. Необходимо при покупке очень внимательно смотреть переднюю часть задних арок на ребре. На месте сколов краски от камней появляется коррозия, и надо следить за этим очень внимательно. В 98 году, с середины года, фирма учла эту проблему и на следующих машинах это не наблюдается MegAn (97г) Q: Поделитесь опытом: что хорошего скажете о подвеске? A: подвеска довольно живуча и если что-то ломается, то еще успеешь доехать до сервиса :). Тут один наш общий друг на лопнутой балке по 200 км в день со скорость 140 км/ч рассекал и ничего, жив пока :). Сергей А: Она практически не отличается от 19ой. Только задний мост, помоему, не трех а четырех торсионный. По живучести могу сказать что точно лучше чем у немцев, за исключением Мерседеса. А если её один раз сделать под себя, ну конечно слегка вложив средства она это оправдает с лихвой. Я имею в виду менять сразу стойки на спорт, например Кони. И усилить подрамник заменив защиту на стальную - самодельную. Эффект - прыжок через бордюр 15см на 90а по льду (уходил от лобового), поменял колесо, сделал сход-развал... ВСЁ. Lee
A:
...- подвеска действительно лучше многих немецких: я на
Пассате 1991 г. раз в год менял опорные подушки передних аммо. За 30 т.км.
обломились (!) штоки передних аммо, и.т.п. Renault Megane Press Release (переход на другую страницу) Новости auto.ru -- о новом Мегане (переход на другой сайт) Q: Расскажите об опыте эксплуатации дизельных машин Рено.
А: У
меня Рено 19 шамад и Дизель (турбо), мощи около или чуть больше 90лс,
динамика - отменная, расход - 6,4литра по городу, с кондеем где-то около
7литров. По моей глупости (не заехал на сервис для диагностики)
потребовался кап ремонт двигла и турбины :(((, что встало в весьма
длительное время (2 м-ца) и сумму в $1800 (+ - $100, точная сумма в
уточнениях). Сейчас обкатываю, накатал пока 1500 км, доволен до жути и
безобразия, коплю деньги на косметику (царапины по кузову, стекло
поменять, и задний катафот). Предыдущий хозяин прихватил на машинке без
масла, и весьма неплохо, конь он педалированный! В общем мое мнение
таково - в наше тяжелое время, дизель - это ГУД, а Рено и дизель - это
БОЛЬШОЙ ГУД!!!!
А: В отличие от расхожего мнения о
французских машинах вообще и дизелях в частности - французские дизеля
(скажем F8Q) в Европе считаются одними из лучших. И хотя они и имеют
свои особенности и капризы, если их эксплуатируют грамотные руки -
проблем с ними не больше, чем с Volkswagen or Mercedes. А удовольствие
однозначно больше. Скажем тот же F8Q - самый "мягкий" дизель в своем
классе.
AUDI 200 Quattro 20V
Turbo; Вячеслав. А: Юзаю год Рено 21 Неваду дизель 2.1 (не турбо и по-моему не надо), а раньше Ситроен 1.9 дизель. Или мне везло или они умеют делать дизеля. По крайней мере они веселее мерсовских и ведут себя пристойнее (самому было с чем сравнить). Но масло надо менять во-время, а то потом хрен сольешь эту сметану. Так что стоит брать, если движок не трясется, как припадочный. Кстати надо учесть, что дизель тяжеленький и хорошо проверить, а держится ли он (подушки, сайлент-блоки и далее по списку). Менять эту гадость муторно и не дешево. Q: Хочу себе приобрести дизельный Рено 19 второго поколения. Народ, подскажите, что из себя представляет этот движок (1.9D), насколько он резвый и надежный. Или может стоит попытаться взять 1.9TD?
А: У меня как раз такая машинка. ;-) |
||
Site design: MikLav, email: mik_lav@hotmail.com |
||
|